Vårt firma er ikke først og fremst et advokatfirma som driver regulær næringsvirksomhet. Selvsagt tar vi betalt for våre tjenester, og en sunn økonomi er en forutsetning for seriøs og ordentlig advokatbistand.
Vårt firma har også i alle år sett det som viktig å arbeide systematisk for å bedre folks rettssikkerhet. Derfor har vi engasjert oss ofte i den rettspolitiske debatt, og tatt til orde for å styrke folks rettigheter mot overmakten. Dette gjelder både i forhold til myndighetene og i forhold til den fjerde statsmakt, pressen. Vi forsøker alltid opptre uredd og uavhengig, men selvsagt med respekt og evne til tilpasning i forhold til hva eller hvem vi står overfor.
Nyeste:
• Renessanse for vernet mot injurier i Norge
• Danielsen Viktigste er å hjelpe vanlige mennesker mot overmakten
• Mediene kan holdes ansvarlig for falske påstander
• Danielsen maner om forsiktighet i #metoo dekningen
Her er noen eksempler på deltagelse i samfunnsdebatten:
• Det store intervjuet
• Alarmklokkene burde ringt
• Uaktsom politiker
• Kritikk av politiet
• De svakes forsvarer
• Domstolskritikk
• Bok stanset i rettssak
• Atle Hamres største seier
• Forsvarerkritikk
• Portrett i Dagens Næringsliv
• Lawyer of the Week i The Times
• Ukens advokat i The Times
• Ja til forfatterkodeks
• Dommen mot Seierstad
• The Guardian omtaler dommen mot Åsne Seierstad
• Portrett i Morgenbladet
• Dyr dom mot Cappelen Damm
• Samme regler for bøker
• Media støtter bokhandlerdommen
• Knausgård kan saksøke
• Afghansk rett i bokhandlersaken? 1
• Afghansk rett i bokhandlersaken? 2
• Debatt om bokhandlersaken
• Erstatningssak mot advokat 1
• Erstatningssak mot advokat 2
• Bedre vern mot injurier
• Injuriedom kreves gjenopptatt i Norge
• Gjennombrudd: Svensk TV kan saksøkes i Norge
• Advarsel mot forskjellsbehandling i skattesak
• Selfangsinspektøren en pest og en plage
• Verdens Gang kritiseres
• Sigmunn Lode, VG: Nordmenns ære gjøres opp i penger?
• EMD skjerper kravene til journalistikk - Aftenposten
• Portrettintervju i Dagbladet
• Ny medievirkelighet - Kronikk
• Dagbladet dømt med rette - innlegg
• Kritikk av utspill fra høyesterettsjustitiarius Tore Schei
• Kritikk av Dagens Næringslivs metoder
• Skøyteløpere kan vurdere søksmål
• Truer idrettslege med søksmål
• Kritikk av Økokrim
• NOKAS-debatt - etterspill
• Debatt vedr. Eva Joly-utspill
• Netthets mot forballspillere
• Nettsjikane ulovlig
• Banebrytende prinsippsak
• Bokhandleren kan få dom etter afghansk rett
• Kjendisers privatliv
• Hegnar sensurerer Danielsen i Kapital
• Politimesteren dømt
• Nettsjikane
• Hegnar vil ikke hilse
• Rettssikkerhet i taxi-saken
• Ny medievirkelighet - kronikk
• Mot sjikane på nettet
• Journalister bør straffes
• Kokkvold i Presseforbundet kritiseres
• Grenser også for Mette-Marit
• Økokrim-kritikk i Tore Tønne-saken
• Idrettspresidentkandidat i hardt vær
• Kjendiser i hardt vær
• Kritikk av Presseforbundet
• Netthets mot fotballspillere
Her er noen eksempler på deltagelse i faglig debatt i fagtidsskrifter:
• Danielsen Per LoR 2015 Renessanse for vernet mot injurier i Norge
• Danielsen Per LoR 2005 Æresvern og journalistikk i Norge og EMD
• Danielsen Per LoR 2005 Personvernet styrkes av Strasbourg
• Danielsen Per LoR nr. 9-10 2002 s. 627 Mortifikasjon og rettssstrid i Norge og EMD
• Danielsen Per LoRo nr. 6-2003 s. 378 Mortifikasjon, rettsstrid og sannhetsbevis - duplikk til Jens Edvin A. Skoghøy
• Danielsen Per s. 31-33 (Juristkontakt nr. 3(2003) Eggens ensidighet)
• Danielsen Per s. 50-51 (Juristkontakt nr. 2(2004 ) Feil på feil i Kyrre Eggens bok)
